美式诙谐幽默的方式讽刺了美式的民主政治体制,把政治与资本的台下交易夸张地表现了出来,疫情期间这样的电影应该是很受大众欢迎的。
hhhh
表面是讽刺喜剧,内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难,我们应该何去何从,政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸,人们仍然不会思考,而是继续一场末日狂欢。还是那句话,好的喜剧内核是悲剧。
其实片尾曲最后有彩蛋,地球上上最后一个人类居然是……如果你看过他们在楼顶搭景拍领导视察小区群众安居乐业、找演员在超市拍领导巡视物资充足、背假人上楼说是志愿者背老年人看病,这很写实
看了三分钟就猜出是《大空头》导演的作品,剧本依旧犀利,充满趣味性,且争分夺秒地炫技。开篇至主角们上电视之前若能少玩点花活就好了,比如在镜头快切及定格的使用上保以克制,这样反而能更加清晰地营造出人物及环境逐渐失控到毁灭的过程。不过结尾十分钟还是有深深触动到我,带有一定纪实感,让我更加确信人类真的可恶又可悲。
最出彩是布兰切特,其余人大多有不错表现,Ariana骂小李old fuck也是惊喜。片子本身有不错的噱头,方向大体也是合理的,不过后半的故事很散乱,插曲以演唱会形式大段插入更是失败得很。65
笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。
一般般吧,毕竟我是天天看新闻的人,比这个好笑多了。
还行吧~ 结合那死掉的 80 万人和最近两任总统来看,黑美国黑得很真实,不过中国不会在这种存亡任务上失败的。都经历了新冠疫情了,豆瓣上反贼恨国的还是这么多,好可怜。豆瓣啊,你们平台的大股东必死。
麦凯的重组式讥讽过于直白却富有层次感,对现实世界的哈哈镜式乖张映照中始终透露着失望乃至些许无力的绝望,但在最后也留下了对人类能够进行深度自省的期许;话说这群星闪耀的卡司里,里朗斯表现力有点超神啊。
所以整个片子最喜剧的结构在于:全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情,其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”,明迪博士说“我们真的该有的都有了,不是吗?”
虽然很多讽刺,但估计被讽刺的人也不会看,看了也不会意识到自己的问题吧。
既没有走向杜蒙也没有走向拉斯冯提尔,反而走向了周六夜现场。当我觉得麦凯完全可以更加尖锐一些的时候,背后的焦虑已经将人淹没,人们面对末日可以做些什么,麦凯告诉你除了蠢事之外什么都做不了,在严肃语境缺失的当下将小品拼接在一起是否本身就是娱乐至死洪流中的一支呢?所有那些似曾相识的能在现实中找到映射的桥段需要反省的不止是影片所发生的地方,一部让人完全无法笑出来的喜剧,或许很多年之后再回头看这部戏会重新定义它。一众卡司之中,印象最深的除了J.Law之外居然是A妹,好笑也是她,那段现场倒是放全了啊。
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
就算我们能预见历史,也不会阻止它发生。就像即将到来的会议,也许是某场毁灭性灾难的起点,然而人们鼓舞欢腾。。。
万恶的资本主义,愚蠢的人类!总觉得还是有望争一把BP的,毕竟世界人民太需要把当今时代这些肮脏的政治、丑陋的媒体、浮躁的人性,放在聚光灯下使劲抖搂一番了。
Z世代及之后的那种多维碎片化的混乱味儿太对了。
满屏就俩字,虚伪。左棍都是污染大户,就知道慷他人之慨。
我們人類基本上沒什麼救了。經濟和思想意識之間的區別在現在通過網絡和傳媒所造成的割裂隔閡有增無減。尤其是現如今我們如此需要喜劇與幽默去消解所有問題(電影本身提到這一點,但自身也是喜劇形式就很荒誕地更展現了這一現實,不是說喜劇形式不對不好,而是這一現象確實值得想想)總之笑完以後再看看現實,感覺加倍抑鬱
What do I need to discover to get to see the president in the White House?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved