博社村现在怎么样了 高清

评论:

• 后元冬 5小时前 :

  故事依托于真实的历史，头尾也就不会有什么惊喜。在规定范围内，尽量发挥，已经是撑满了张力。顺便洗白了张伯伦，也从另一个侧面刻画了希特勒。

• 仵代天 1小时前 :

  怎么感觉和现在的乌克兰局势挺像。还是有人很清醒的认识到战争的危害，可惜无力阻挡历史的车轮

• 卫丰 9小时前 :

  題材屬於高難度的那種，拍得好可成就經典，但N記拍成了類近每月之星的流水帳。

• 奚依琴 9小时前 :

  心脏不好 数次在党卫兵搜查环节暂停 演技精湛 CP我站

• 夕忆曼 6小时前 :

  张伯伦错了吗？我觉得没有，历史有时候很不公平，如果没有他，怎么会有激进的丘吉尔。

• 卫东 7小时前 :

  We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.

• 彩锦 5小时前 :

  事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

• 倩梦 1小时前 :

  虽然外媒评价并不好，但我个人还是挺喜欢这部片子，也补了补二战爆发前英德之间的微妙关系以及对张伯伦这个人的一些认识。几千万人的死活其实就掌握在一两个人的手中，而能影响这一两个人决定的是身边的秘书和助理，也许历史就会在那一刹那因为一个并不重要的身边人拐弯了，但谁能预料谁能阻挡历史的长河走向呢。当时的捷克斯洛伐克和当下的乌克兰真是惊人的相似。历史总会在不同中重复相似之处。

• 卫莉华 9小时前 :

  我感觉整部片的看点只有Jannis的脸和说德语的荞麦……

• 于雅美 4小时前 :

  电影比起原著在三人友情和最终分道扬镳的细节上有了更多的完善。不过结尾没有交代哈特曼的结局，原著里哈特曼回柏林后遭到dang卫军的搜查，但是没有他做间谍的证据，他直到1944年才因为反对希特勒而被绞死，没有活到战后。电影有点洗白张伯伦，说他为同盟国赢得了准备战争的时间，这点不能接受。

• 弦涵 4小时前 :

  7分。基于历史拐点的创作，实际上属于架空历史的剧作。从电影语言角度审视可圈可点，原著作者和导演大概希望对张伯伦这位颇具争议的历史人物做一种重新认识和评估。

• 悉兰梦 8小时前 :

  除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100

• 奈丽泽 2小时前 :

  We don't choose the times we live in.

• 壤驷凌蝶 4小时前 :

  这种以小见大能把人带回到现场，但总有种不见全章的困顿感，感觉会影响对历史的理解。

• 委听然 3小时前 :

  emmm不如拍个牛津三人行。（希望就是等着别人去行动，我们不饱希望反而更好。

• 振沛 2小时前 :

  故事还算流畅，帅哥好看，cp好嗑，仅此而已。

• 幸晓星 4小时前 :

  谍战部分较少，过分随意的双方见面以及情报交换。

• 凌美 8小时前 :

  PS 片长应该是131分钟吧

• 卫宽煌 4小时前 :

  作者的价值观有点奇怪，难道牺牲另外一个弱小国家（捷克斯洛伐克）的利益换得战争准备时间并最终获得胜利，是值得肯定的？！还需要通过一位“德奸”和一位极不专业的英国间谍的一番毫无实质意义的瞎操作之下才能产生对坚持绥靖政策的首相大人产生一定的影响？

• 严谷云 5小时前 :

  We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.