故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
真实事件改编，节奏感非常好，全程无尿点。
自由是什么？是一切，自由价更高，若为自由故，一切皆可抛。
说得还是会比较隐晦一些
比预想的拍的要好！
自由的代价高昂，这部电影在冲突中走向共识，底层人民的握手言和却无法让上层满意，因为他们要的就是冲突来巩固他们的统治。内奸的戏份对于剧情来说有些许多余，但依照事实改编，可能也无可奈何。
为了自由，好难哦。记住那些在获得自由途中牺牲的人，希望世界永远没有种族歧视。
居然改编自真实事件，反种族隔离的三人被迫劫持银行，只为了自由而战营救曼德拉。当时现场情况肯定比影片精彩！
她喜欢看BL漫画到接受不了自己男友的BL
另外三位南非“革命先驱”在片中形象真的一点都不高大全。男主卡尔文有哮喘，也不像是特别聪明的人。但当你看到他们为了那个在当时根本不可能达成的目标而拼上一切时，又深深的使人动容……
这种电影从电影工业角度没什么可说的，无非就是在有限的场景里依靠演员和矛盾冲突把故事与观众紧密的带入到一起，引起共情，达到最佳的影像效果
历史上Silverton trio点燃了释放曼德拉的星星之火。
历史上Silverton trio点燃了释放曼德拉的星星之火。
喜欢女主，女孩子们总是善待所有，包括这个世界上不被接受的人和事。
今井翼的演技越来越好了，最后被分手难过演得很好；
远超你的想象！
节奏有点慢，这类劫持人质片本应该让人紧张的透不过气，我可几乎全程边玩手机边看完的
男男，女女，男女，所有的爱情都雷同，只是有些人要隐藏一辈子！！！
“自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。
ur freedom costs too much.
7.0 2022.5.23
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
