剧情介绍

  跨越时空的三个女人,因为一个名字被联系起来----戴罗薇夫人。
  弗吉妮娅·伍尔芙(妮可·基德曼),生活在上世纪20年代的伦敦郊区,正在完成她最后一部小说《戴罗薇夫人》。游走在虚构与现实生活边缘的她,承受着巨大的压力与被束缚感,内心甚至渴求着死亡。
  劳拉·布朗(朱丽安·摩尔),生活在二战末期的洛杉矶家庭主妇。《戴罗薇夫人》引起她不断追问自己,什么才是更有意义的生活?日复一日的持家生活同样让她萌生自杀的愿望。
  克拉丽萨·沃甘(梅丽尔·斯特里普),生活在90年代的纽约,正过着戴罗薇夫人式的生活。她深爱的朋友理查德,才华横溢却因艾滋病难以自理。好心的戴罗薇夫人担当起派对的主人,为每个人带来快乐,却难以化解内心的孤单与忧伤。
  不同的时空里,她们的内心深处,关于死亡的挣扎与抗争,没有停息,时时刻刻。

评论:

  • 书英悟 1小时前 :

    魔改成这样就特么离谱!盖朵是欠了多少钱要接这种片子!?导演是有多么徐坤自恋非要给波洛加那么多戏?!摄像对镜头无止境的绕圈圈是有什么奇怪的执著?!重要的人物情节都没有,各人的动机薄弱的像是乱来!甚至还有奇怪的厨房枪战?!男主角一点都不帅,就是个活好的渣男!这个垃圾片!垃圾!别看!快跑!

  • 升梓 9小时前 :

    节奏过于拖拉,上流社会穷奢极欲纸醉金迷的风情画+BBC:走进非洲。黑白配+蕾丝边,政治觉悟满分。点22口径的手枪不能穿透两个人的身体,喷溅的血液应该是长条状的,而不是墙上的点状。感觉整条船的人都在教育波洛什么叫做“爱”:U know nothing Poirot! U TMD know nothing!

  • 扶兰月 1小时前 :

    如果已经拍阿婆的本子了就别瞎改人物和动机了,你能写得比原著好吗。把波洛搞得苦大仇深干啥,一点儿没有那种从容和智慧的气质。从调色到服化道到选角都透着一股字新劲儿,不像老版有一股旧的味道。槽点太多了。

  • 佴雨莲 3小时前 :

    两个小时的电影,前面一小时十五分钟都是很平淡的剧情,后面只有半个多小时推理,而且推理很无厘头,更像是猜想,因为没有足够的证据去支撑。最大的一个bug:女二假装射击软饭男,连墙上或者家具有没有枪击的痕迹都没提到,这就推理出假枪击,真的无语,都是乱来的。

  • 庾傲安 2小时前 :

    能根据海鸟来判断风向,也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕,爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑,引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰,船上没有复仇的旧爱,只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切,用胡子当面具遮盖了伤口这么多年,世间情事,大抵都浪漫而凶险。

  • 斋笑雯 3小时前 :

    爱情使人疯狂,当你拥有太多财富的时候,你可能失去所有朋友。阿加莎的故事都一个套路,原著三星,电影改编不功不过吧。

  • 似初夏 8小时前 :

    太拖沓,包袱抖得一塌糊涂,人物也没立起来,各种硬伤……全靠莎婆故事底子撑着……

  • 振泽 3小时前 :

    太拖沓,包袱抖得一塌糊涂,人物也没立起来,各种硬伤……全靠莎婆故事底子撑着……

  • 北山彤 2小时前 :

    Jacqueline在电影里合着就是为爱疯狂的疯子,而Simon想拿钱,Linnet在电影前一小时的铺垫太长了,甚至开头画面才是最好看的,但是,Poirot被塑造成这样,就感情用事?缜密的推理成了他没分析出来,又有人死了,然后互相抱怨他还没找出凶手,Bouc死的时候附近都没人,侦探都能直接一起干掉。

  • 倩云 9小时前 :

    太烘托爱了。就这个扣题之紧是高考满分的程度……女人啊 真好看。身材一个比一个卷。

  • 扈飞丹 5小时前 :

    拍得像剧本杀,就是走个过程,每个人都依次出来挨个查一遍,最后再结案,感觉整个过程不够紧凑也不够缜密,没有破案的参与感和沉浸感,有点断裂不够连贯,开头和结尾有些莫名其妙 中间稀里糊涂。

  • 卿依柔 1小时前 :

    肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影

  • 干秋白 9小时前 :

    节奏过于拖拉,上流社会穷奢极欲纸醉金迷的风情画+BBC:走进非洲。黑白配+蕾丝边,政治觉悟满分。点22口径的手枪不能穿透两个人的身体,喷溅的血液应该是长条状的,而不是墙上的点状。感觉整条船的人都在教育波洛什么叫做“爱”:U know nothing Poirot! U TMD know nothing!

  • 彩可 1小时前 :

    22_044。看得心塞,也许是粉丝滤镜,日常觉得阿婆的改编只要照着书改拍出来就不会差,不过每个编剧都喜欢大改特改。这里竟然给波洛(话说我还以为翻译成“波洛”应该是中文地区通用的了怎么我看这版本是翻译成白罗的?)安排了感情戏,还是俩段?谁会对这个感兴趣啊。而且波洛竟然还有追逐戏,顿时一时”XX大侦探“的称号在我脑海里浮现,这不是波洛好吗!然后非常zzzc地安排了黑人和同性恋(也真是相当翻白眼了),最不可忍的就是把波洛对富家女的批评给去掉了,这可是原作我相当喜欢的一段,干嘛导演,三个人谁都有错好吗

  • 兰三姗 7小时前 :

    Kenneth Branagh is on my blacklist.

  • 全山菡 2小时前 :

    时至今日,视觉效果必是比几十年前好了许多,但为何就讲不好一个故事呢?各种人物铺陈得毫无新意,以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力,比如琳内特扮埃及艳后那段,不知道什么意思,而且从其表演来看,总觉得她有点精分,结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写,实无必要。

  • 彭开霁 3小时前 :

    (这一部影片是我抱着极高的期待值去看的,因为这一部影片是改编自阿加莎的同名小说) 但回到正题,我只能说这一部影片仅仅只是及格的。首先说优点影片服化道十分精美,完全符合我对华丽风的追求。影片中出现的蒂芙尼黄水晶项链真的很戳我心。影片会出其不意地制造惊吓点。(我真的有被吓到)但除了这些之外,这一部片其实就是典型的密闭空间杀人案,推理过程真的很烂,完全就靠嘴说的。所以这一部片如果有时间无聊的话可以看看,但不必抱有太大期望。

  • 仍彭祖 4小时前 :

    比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。

  • 丰清漪 5小时前 :

    之前没看过这个系列,也许久不看cult风格的影片。第一个和第三个故事都蛮有意思的。

  • 旗玲玲 3小时前 :

    警惕前任,无论爱还是不爱,前任在眼前,身心有危险。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved