日的成语有哪些成语 高清

评论:

• 羿寄南 6小时前 :

  确实非常难看的一部作品，迈克尔.贝再次突破了下限。无人机翻转运镜搞得人眼花缭乱，剧情真的让人崩溃，两个小时讲了一堆烂的不能再烂的毫无逻辑可言的GTA警匪追车大战，看得我都快被救护车带走了🚑

• 求贝晨 1小时前 :

  其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的

• 温语蝶 1小时前 :

  美式英雄主义是牺牲自己，Pt的英雄主义是送千万人去死，成全自己的神经病与霸业梦。

• 祁语海 0小时前 :

  灾难类型片事实上并不需要意义，其表达的亲情，以及偏向于小人物（废柴）最后成就伟业的心理补偿对于很多观众就是意义，特别在艰难时局下这种「劫后余生」并继续抱有希望的积极心态从「独立日」/「天地大冲撞」到《世界末日》比比皆是，反而是越太平观众越觉得矫情，而在视效技术不断成熟后，不能通过IMAX观影反而是最大的遗憾。

• 祁易 6小时前 :

  如果有那时间，还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。

• 欣冬 2小时前 :

  当然，在影片中，继续展示欧洲、亚洲和非洲三种肤色的团结协作，而我国的力量再度彰显剧情设计中。

• 穆霞姝 6小时前 :

  我是真没想到这片子的走向竟然如此离谱……剧本仿佛是几个编剧分头写的然后彼此不知道写的什么导演直接缝合，从灾难片开始，出现太空怪物，穿插人类内斗、素鸡追车，最后到宇宙科幻，当Patrick Wilson饰演的男主被月球AI告知人类起源真相时我已经放弃思考let it go了……看完电影出来我的灵魂感觉都被抽走了一部分，艾默里奇老湿您还好吗？？？不过PW还是好帅的~ 一星……半吧！

• 祁宣 4小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 祯晨 3小时前 :

  其实我觉得还是蛮好看的。。。现在一年难得几部灾难片。。。智商有一点点不在线又何妨。。。

• 然弘 9小时前 :

  埃默里奇你是不是有离婚后遗症？所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情，尤其这部，简直是离婚军团！毁地标建筑的老梗真的用太滥了……

• 鑫菡 1小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 格采 8小时前 :

  剧情台词也全部稀碎，从一开始就不明所以的奇怪配乐真的是有点啥大毛病，结尾处慢镜头＋洒狗血真的是看得我尴尬癌都发作了

• 祁子窈 9小时前 :

  拍的整个地球就这么几个人有智商，其他人就是发核弹，发核弹，发核弹。

• 欣浩 6小时前 :

  其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。

• 赫巧香 7小时前 :

  等一下，Harper是怎么从着陆器回到飞船的？ 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎？

• 梦雯 0小时前 :

  非常高阶的创意，还是头一次在电影里看到戴森球的概念；一本正经的特效，至少不比《2012》差；烂到谷底的剧情，好多支线剧情要么犹如鸡肋，没有体现出要表达的（比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系），要么完全不知所云，比如于文文那段；啰嗦无比的台词，这个甚至不需要举例，整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬，《独立日》，《后天》，《2012》，元素一锅端，再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素，齐活儿。反正弄了个一锅炖，可惜火候不行，糊了。

• 板晨萱 6小时前 :

  其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力，在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到，如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向，但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守，感觉是上世纪90年代末的产物，地球灾难戏的缺席也挺失望和意外，取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗？

• 贵琪睿 2小时前 :

  理论过于疯狂，等于是抛弃了常识，凭空虚构，地球不是人类的起源，月球是个巨型结构体，是人类祖先保存火种的最后防御，人工智能要把人类赶尽杀绝，信息过于庞杂，现实被无情推翻，KC听着哈珀的解释一脸懵，观众直接就懵到冒烟儿了。

• 浩琛 1小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

• 禽寻春 3小时前 :

  妥妥的民科拯救人类呀！！！