尴尬死掉了 美国究竟为什么要模仿英国风格 真的又无聊又别扭😅😅
作为一部灾难片，节奏问题太大了，第一幕铺垫半个小时还没进入正题，各方面反应蜻蜓点水然后没下文了，跟《极限逃生》比，搞笑部分也如隔靴搔痒，没与灾难场景有机结合，一众熟脸卡司加盟也不能掩饰其烂片的本质
Your witty criticism is really boring.
普普通通, 还有点紧张刺激, 可以看着玩儿
这种搞笑灾难片真是少有，拍来讽刺韩国救援队的吧
前30分钟铺垫太久，特别是科长的办公室戏份很多余。灾难部分一般，出租车反复掉了几次最后落在科长家里也太巧，而且翻转多次没系安全带金代理都没受伤？科长只是听到儿子上了电梯就确定他出去了，不去找？如果我是父母肯定要全楼搜一圈。还有航拍机突然恢复，少年突然死亡等解释不通。自救也很扯，桶和盖子那么好找、好拧紧、好拧开？上面挡着一幢楼那么容易升上去？破个洞一拳堵住，升到水面了才发现第2个？总之，是个喜剧，车婶牛🍺，以一当十😂。
所有人都和智障一样。
●男女主的谈话90%都是屁话文学。把他俩摆床边聊天，就是我助眠工具。
电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。
风景好美 坐在椅子上那段太爱 家庭关系拉扯的那段有启人思考意味
本片最大的亮点就是独白部分对Jane Austen大段大段的引用
又傻又难看到不能忍，到豆瓣各种骂这部片子评论，比较解气…
一般。前面铺垫太长了（在这个铺垫当中也继续在插入韩国的一些社会现象，考公、买房、职场关系）但是整个故事感觉有点普通，强行煽情。楼塌下来小孩竟然没事也是有点点离谱……就也不怎么好笑也不怎么灾难……黄色潜水艇那一段虽然cue了披头士但是还是🤏离谱……
第一次看了一半忘记了，过程有点搞笑和刻意。
三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag
但有个逻辑漏洞，那就是喵的上升那么快，应该会有水肺吧。
平淡的故事，含蓄的人，出世的风景，新鲜的食材，莫名被这种平静和含蓄打动。好像没说什么，其实却包含了你毕生难求的东西。
从服化道到对白到剧情全都一言难尽，放弃吧，不值得……
气死了 网飞骗我看这种片子不下5个了！！！！
作为一部灾难片，节奏问题太大了，第一幕铺垫半个小时还没进入正题，各方面反应蜻蜓点水然后没下文了，跟《极限逃生》比，搞笑部分也如隔靴搔痒，没与灾难场景有机结合，一众熟脸卡司加盟也不能掩饰其烂片的本质
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
