撸撸漫 高清

评论:

• 翟同和 3小时前 :

  我怎么那么喜欢呢！人只有不完美 值得歌颂

• 瑞桓 9小时前 :

  一个安德森喜欢流光溢彩的川渝火锅

• 青香蝶 6小时前 :

  语调松弛，调度撩人，构筑起的70年代情境也是可信的，每场戏都能看到充沛的荷尔蒙，但总归是有佳句无佳章。兜兜转转讲了一大圈，中间一度开启了创业的成长线，没想到最后还是落回到爱情这个点上，问题是没觉得男女主角之间擦出了什么火花，也看不到奔跑中本该储蓄和释放的能量。不过那些犹疑与野心，倒是映照出了年轻岁月里所有不甘平庸的心情。

• 永学义 8小时前 :

  易躁又脆弱的青春迷恋，PTA这old-school又隐约带点soggy的私人情调。

• 称秋蝶 3小时前 :

  可以直接套用《春江水暖》的短评——“软绵绵的，对抗尚需借助外部扰动生成，内外的能量都不太足。”

• 梅梅 3小时前 :

  男女主特有灵气，又带着精明算计，他俩就像捡稻穗一样，永远不甘心手上那根，但是当一次次失望后，又投向对方怀抱。这么说来，有点老套，好在叙事新奇。错过了70mm，有点可惜

• 赏涵涵 2小时前 :

  不对称的成熟度是众多青春片写作的底层逻辑，而落差的圆满又会沦为一种烂俗的结尾，更不提复古怀旧，胶片炫光，奔跑交叉剪辑等俗不可耐的形式手法，但抛开这些表层的印象，故事的缝合堪称不凡，它并非一套只满足合身需求的外衣，也同样散布着大量出挑但不抢眼的细腻设计，出挑的设计构成一种导演签名而非别的，一种定制化的成衣如同一种作者感的类型片。 被诟病的性别主义骑墙视点意味着都能找到共鸣，在共鸣之外还能察觉到一丝自省，PTA依旧是分析式的写作而非感受型写作。

• 汤梦秋 9小时前 :

  为了公平打分 我专门补看了原版 哎 怎么说呢 原版就是浪费胶片。。。

• 胡雨星 3小时前 :

  玛丽有点出戏，结尾有点草率。看得出来致敬了很多电影。觉得表演的度有点过了，反倒是中间失意那段比较舒服。

• 枫林 4小时前 :

  酸酸-水床-酸酸-水床-突然的HE 灾难

• 晨彩 4小时前 :

  下半部分，也能算电影吗？

• 酆思萱 0小时前 :

  pta有那种让你从开头就沉浸在他电影里的魔力，看他怀念着自己的那个时代，满眼都是温柔纯情而又复杂多彩的画面，故事中的人物都那么急于证明自己，奔跑着，冲在时代之前，却不可避免磕磕绊绊，也许这就是那个时代的迷人之处。摄影和音乐一如既往给力

• 蓝鸿彩 6小时前 :

  莫名其妙，从第一幕开始就莫名其妙，中间也总是莫名其妙，到最后也还是莫名其妙，尽管PTA的电影经常让我觉得莫名其妙，但这次是莫名其妙到我没法找到任何合法性了（没想到我想起的是另一部糟糕的电影《世界上最糟糕的人》）。

• 闻怡君 4小时前 :

  甘草比萨。甘草是零食，比萨是正餐。是零食，是正餐，有什么区别？等下会不会饿了，明天是不是分离，有什么所谓？眼前身后，是永动的、正在等待我们下次纵身一跃的世界。

• 骏凯 1小时前 :

  #观影手记# 2365

• 硕娅玟 4小时前 :

  这部电影让我觉得很开心，可能也有可能是因为和男朋友一起观看，愉快之余也挺难过，因为我觉得这是一个悲喜剧，爆笑之余其实是主角的坚守与对待演戏的热爱，被欺骗却认真投入，挺傻的，傻得也挺可爱，主角没有主角脸，一直跑龙套，咦！怎么想起了星爷，但是可没有星爷那么帅哈！相比于星爷多了很多傻气或者憨气，但是整体观感还是不错。每个人都可能很普通，没有姣好的面容，难道没有绝世的容颜就不值得被关注被喜爱吗？难道就不能成为主角吗？不，不是的，我们人人都是主角，或美或丑，都是唯一的存在，总有人会来走进你，总有人会来欣赏你，总有人会来爱你。

• 频丹秋 3小时前 :

  又拍起了纯纯的爱情，就算融入了石油危机,社会恐同的大环境下理想主义政客也不敢出柜做自己的70年代大背景，这部也还是太轻巧没野心了吧。

• 龙然 6小时前 :

  8.5/10。①1970s美国加州：25岁女和15岁男微妙而复杂的爱情成长故事，充满了时代的怀旧气息。②有许多轻松诙谐的笑点（整体水平≤9.0），比如女主套路客人买水床那段。③松散的叙事结构和一些精准娴熟的长镜头调度都营造了一种轻盈的浪漫。④拍的太长了，有点把轻快拖成了疲累，扣0.5。

• 沐舒荣 3小时前 :

  通篇比较荒诞，但笑料包袱还是有几处的，魏翔不易啊。老婆说，没沈腾，没砸了就不错了。二刷加上一星，为了天才白痴梦和彩虹下面。马丽也真是辛苦，需要跟所有麻花男演员搭戏

• 蹇璇珠 5小时前 :

  最刺激的一场戏就是倒车，随即看到预告片名场面，这场戏值得三星。然而我是真的不太支持这一对，感觉还是黑客帝国重启里的爱情看着更爽一些。