评论:

  • 出南晴 2小时前 :

    用脚写的剧本都能比这强,强行煽情注水,套路化工具人角色,毫无末世气质,逻辑随时随地硬伤,阴谋论又老又俗,看似特效大片其实棚拍痕迹严重,场景规模小气得要死。不过也算在意料之中,不是陪朋友我本身也不会来看这部片,只能说电影的社交意义远压过了本体质量。

  • 嵇小蕾 5小时前 :

    特效什么的,算灾难片的常规操作,属于有惊无险的那种。

  • 岳帅伟泽 4小时前 :

    讲道理剧情不算离谱,那些民间科学家的阴谋论还是非常有意思,而且足以自圆其说的。当然艾默里奇还是抱着自己屡试不爽的剧作宝典,“国是我的国,家是我的家”,其实到了这个年头了,不想看你家庭美满了,请毁灭个痛快。

  • 屠元灵 9小时前 :

    恰好十年过去,艾默里奇还讲着同一套故事,但因为剧情实在太蠢,节奏实在太差,如果要称一句原地踏步,那肯定是昧着良心。

  • 俊勇 1小时前 :

    大场面挺好的 就是这绿幕扣得也太烂了吧… 人物跟纸片人似的飘在背景前…

  • 太史琲瓃 9小时前 :

    惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。

  • 华禧 4小时前 :

    整体来说还可以,能看的。

  • 巫晨璐 8小时前 :

    看了开头,之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣

  • 奉月朗 8小时前 :

    还是很熟悉的灾难风格。电影理论取自比较老的一个月球空心假想,而这部电影灾难的起因并没有往外星人上面引导,反而构筑了一个更加庞大的世界观,同时特效的制作依旧是一场视觉上的盛宴,这些都是值得去学习的。但是剧情依旧逃不出传统灾难片的模版,男主失意,后又被重新启用,在政府束手无策等待死亡的那一刻,主角所在的小队拯救世界,使人类的文明得以延续,其次无用的剧情太多,于文文的出现是个败笔,我感觉不到她的出现能够给剧情带来作用,还有最后主角儿子逃跑的过程,也许一方面使剧情变得更加饱满,但是也使观众减少了看下去的欲望。如今好莱坞的灾难片仿佛也到达了瓶颈期,反观从流浪地球和上海堡垒来看,中国科幻大片的特效已足以走上大银幕,但是剧情需要仔细推敲加油。同时看得出来导演有打算第二部的想法,希望能够跳出传统科幻片的束缚

  • 太史寒凝 6小时前 :

    美式瞎扯(全靠“民科”发现真想;美军干啥不行找人第一名;舍生取义的继父哥;破镜重圆父子),到处拼凑创意(2012、普罗米修斯啥的)的网络文学,和披着科幻外衣的基督教价值故事(神创论、大毁灭balabala)。除了莫名其妙的中文,居然还不算难看,特技加得duangduang的

  • 彩帆 9小时前 :

    有些想法设定还是不错,但是这剧情也太“自我复制”了吧,剧情上的想象力全无。

  • 惠鸿熙 0小时前 :

    灾难片,妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊,2012好看因为他聚焦在了人类受难,人被风卷走,被山崩巨石砸,这部不一样就是来个全景毁灭场景,人类怎么样没有!只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。

  • 天祜 3小时前 :

    @@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)

  • 典飞龙 2小时前 :

    是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

  • 乘静云 9小时前 :

    哈莉 贝瑞 老了

  • 亢思云 4小时前 :

    编剧脑子瓦特了,乱几把写,怎么不令人信服怎么写。

  • 夹谷丹蝶 6小时前 :

    抢鲜,机翻字幕,快进。即使套路,不够惊艳,毕竟用大制作的效果拍出以前没拍过的东西,让我的兴致不错,3星半。以后出来翻译精修版,我想再从头来一遍

  • 卫蓓蓓 0小时前 :

    在家看,前半段睡了一觉,醒来就上月球了,场景不错但是地球上的情节好老套好无聊

  • 唐永昌 9小时前 :

    虽然跟赘婿小说完全走了两条路,但真的可以把商战继续下去,现代与古代的混搭还是笑果十足的。

  • 文栋 1小时前 :

    中规中矩吧,如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话,看下来其实不会太尬,罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点,不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved