南京医科大学康达学院官网 高清

评论:

• 文嘉 9小时前 :

  从影像来说，就just so so，给个三星的原因真的是有警世作用的还原，但不如真的就索性更真实一点的来个纪录片。

• 婷春 5小时前 :

  本以为在这次会议上会有激烈的讨论关于犹太人的最终处理。但他们对于最终处理方案大方向的一致让我震惊，可见纳粹思维上的扭曲和品性的残忍是无法想象的。

• 年沛槐 2小时前 :

  一切历史都是当代史，如果人性的愚蠢不随着科技进步一起消亡，那么现代性就会再一次成为大屠杀的工具

• 太叔英纵 5小时前 :

  不如《阴谋》（2022.5.07豆瓣8.0分）

• 余淳美 0小时前 :

  15个冷静的杀手开了一个会议决定了600万人的姓名，这段历史该被铭记！

• 巴暄嫣 5小时前 :

  更让我想到了一个关于最近国际局势的冷笑话:

• 卫家深 6小时前 :

  一个会议，一个主题，600万犹太人消失……

• 可和暖 7小时前 :

  终于给我等到！！太帅了吧！无论是打斗场面还是satoru！！！！！啊！！！！！！！！

• 乐新雪 6小时前 :

  前几天正好看书了解到哲学家阿伦特在分析艾希曼审判时提出了“平庸之恶”的概念。正是德国人闻名于世的冷峻和严谨缔造了这场20世纪的浩劫与灾难。会场的每个人都作为帝国精英出谋献策，精确计算如何以最小的代价将犹太种族灭绝，有那么一瞬间仿佛从个别人眼中的闪烁看到了人性的微光，但很快就熄灭，才发现那原来只是幻觉。

• 尚元瑶 9小时前 :

  国家机器面前，每个人都在做自己认为正确的事情，哪怕是要决定一千万人的死亡……会议结束前每个人的脸色，不寒而栗

• 弓思涵 4小时前 :

  一丝不苟科学结构完整的会议流程信息非常密集

• 嘉栋 7小时前 :

  看完直观感受还是排音乐剧和拍电影真的不一样，说是剧院纪实我可能会更接受一些。没有看过视听量这么贫瘠的歌舞片，全程旁白驱动，毫无戏中戏的纵深，平行剪辑基本上被用成藏拙的手段，大量的时间花在了人物的推镜头、反应镜头和环绕镜头，空间的切分丝毫不能让人兴奋（想想《爆裂鼓手》怎么处理架子鼓演奏的），更不用说形成风格了...唯一能把这么多MV片段串在一起的也就是滴答声了。我想这部片证明了一个电影导演和戏剧导演最重要的区别，是对空间的感知，当摄影机把表演的分量削弱后，导演需要调度的是一个世界。

• 卫秀琴 0小时前 :

  600万人就像物件一样被一次冷静不带任何感情色彩的会议处理掉了

• 乘阳伯 2小时前 :

  前半个小时太吃力了，人又多，职位有多，名字复杂，语速飞快，表示跟不上，不适合我的电影。

• 大柔谨 4小时前 :

  14个背负历史最大反人类、种族清洗、种族灭绝、侵略罪的刽子手，谈笑间重新定义《人道》、《美德》、《高效》、《净化》、《清醒》

• 卫照反 0小时前 :

  不新鲜，不讨喜

• 军秀逸 5小时前 :

  75/100 几乎没有任何技法则是最大的技巧，极简而又纯粹的编排：一间屋子，一群纳粹领导，高浓度对白，充斥着愿景、公民法、为国奋斗等冠冕堂皇的话语，却讨论着如何清洗整个欧洲的犹太人。

• 仇映冬 2小时前 :

  看到高潮的我：就这？……其实不错啦，人物塑造、节奏把控都很好……只是希望打斗能更精彩点……

• 字春翠 4小时前 :

  一个符合二战后流行文化规训的纳粹想象，但深入纳粹风暴的核心来解读最终解决方案的诞生、实施人类灭绝的屠刀落下，似乎有更好的视角和路径。这部只做到了忠实、准确和严谨的会议纪要。

• 卫博 7小时前 :

  影片历史基础主要基于保留下来的15页协议，还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法，与会者们在会议上大都“直言不讳”，由于当时没有留下发言记录，谁讲了什么，会场发生了什么。幸好自1984年以来，相关历史研究已经做得更为充分和细致，使得影片在这方面，能比同题材的1984版和2001版优秀不少。