http://omg6666.ysepan.com/ 高清

评论:

• 后伟懋 1小时前 :

  历史当然应该被铭记，烈士当然应该被歌颂。然而如果只忙着传唱历史，忽视了当下，那么牺牲只会白费。叙事越宏大，越显得今时今日的冷漠。解放军战士们是抱着希望后代活在没有硝烟的时代才愿意付出生命，却绝不会想看到如今的人命不被重视。看主旋律电影的每个人都应该搞清楚纪念那段历史的真正目的。小村庄夜战拍的不错，后面的总攻就有些凌乱和刻意煽情。放着这么一个不听命令的熊弟弟在自己部队里不教训，未免有些牵强了。

• 卫泓霖 6小时前 :

  全是主线 反倒是最后长津湖一站主线变为了副线。全是重点最后却没了重点，硬煽情，有那么点尬。唯一感动的是想到当年是用无数血和生命赢下来的战役 感谢先辈

• 婷岚 5小时前 :

  愿世界再无百里硝烟。

• 建冷荷 9小时前 :

  缺少细节，把美国人想的太简单了，整体把握不够，时间偏长。

• 卫玮 4小时前 :

  本来是没什么兴趣的，但看了《功勋》第一单元李延年，突然发现好久没看国内这些战争片了，刚好这个也是抗美援朝的，所以就来看了。

• 僪智敏 7小时前 :

  三个小时的片长确没能让片子更完整，小男孩的成长没有完成，房子没盖，女儿的算数没教好。七连几个重要人物的片段很精彩，整体大部队没有让人感到恢宏和悲怆。美军的口音像念课文。有好多片段可以删减，有好多重点没有拍出来。

• 慈丹秋 3小时前 :

  （1950，他们正年轻）

• 依问兰 9小时前 :

  三位导演都是大师级的，在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力，但是艺术这个东西，不是谁使劲大就能出效果的，三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减，小村庄的战狼打斗可以缩减，递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉，毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文，前面600字都在做铺垫，后面200字才正式进入正题，刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽，但总觉得有种头重脚轻之感。

• 云涵 5小时前 :

  单凭第一场战争戏，我愿意给5星，第二场戏不像一个人拍的。电影对比父辈里的抗美援朝好的多，千玺比吴磊也好太多

• 易运乾 9小时前 :

  三个小时的观影，文戏有点拉胯，每一个战斗场面都极为震撼。内心第一次反复嘶喊 This is war. This is war.

• 慧雨 7小时前 :

  问题很多，优点是对于推广大众对于抗美援朝的认识有帮助。

• 佛之云 7小时前 :

  林超贤 徐克 陈凯歌三剑客搭配不错

• 振骏 1小时前 :

  看过水门桥再来看的这部，剧情没有水门桥连贯，主角也不够突出，不过作为战争片还是比较真实。

• 似美丽 8小时前 :

  非常震撼的一部电影，画面也很唯美，体现了祖国山河的壮大以及美丽、中国人民的强大，为了我们的未来，不再遭受销烟的惨烈，这么多志愿军前往朝鲜奋战，英勇坚定的以落后的武器和贫乏的资料面对强大的美军进行抗击，并且取得了决定性的胜利，感谢志愿军们的付出！全程三小时没有尿点！

• 怡妍 7小时前 :

  电影是四星的，四字真的太可了，但是后来看了中美各自拍的长津湖及其它抗美援朝相关的纪录片，又觉得电影里虚构的部分强调和弱化的真实人物很遗憾

• 性明杰 1小时前 :

  一直担心三个小时太过长，怕坐着腰疼，结果感觉眨眼间就到电影结束了。这种战争片原本都会被突突突的电影场面震撼。但全程紧张，那是我们的英雄啊。“我们不打这一战，我们的下一代就要打”和平年代，铭记历史。

• 寒水彤 7小时前 :

  无论是哪种类型的战争片，我都会有一些不适感，不明白我司为什么致力于组织员工看各种战争片。肉眼看得出来的烧钱，因此几个大场景拍得都挺不错的，即使我不喜欢吴师傅也得承认这部电影绝对拍到了大部分国内观影人群的爽点上。

• 伟乐巧 3小时前 :

  包着爱国教育包装的商业电影，用美国大片的拍摄方式来致敬先烈，细节里没有最可爱的人之精神，道具粗制滥造，3D特效难以描述，主角光环晃瞎人眼，一会儿狙击爆头，一会儿驾驶坦克与敌人装甲部队决斗，整体故事混乱不堪，这类商业电影还是不要消费先烈们的崇高了

• 仲妙菡 9小时前 :

  热爱和平，远离战争

• 可呈 3小时前 :

  很幸运，去参与了“33城首映”，想说的好多好多，但简而言之，就是值得我们每一位去看！