迷你兔子微电影 高清

评论:

• 铎依瑶 4小时前 :

  如果只是为了和大毛分家，所以一定要以种族来分？这多年，血液早已融合了，即使历史原因让这个国家曾经饿死了人民，你可以独立，如果只是一味的依靠敌人的敌人，不自立自强，只会在历史洪流中被淹没

• 菲莉 0小时前 :

  作为一部政宣片超额完成任务。还是熟悉的不着调的开头，之后越拍越上道，很多地方的设计都不落俗套，剧组技能点十分全面。但不太能理解，片头的熊是把鸡和鹰一起放在火上烤？

• 计宣朗 3小时前 :

  美国六十年代万花筒 so informative 把美国人的性格特点生活文化诠释得很好

• 阳琪 7小时前 :

  以動畫的方式呈現真的很能打 同時剛好本人對美國60-70-80-90年代都特別有感 很喜歡那是的lifestyle 再加上太空的議題 真的很不錯

• 杉柔 7小时前 :

  第一次看到这样画风的电影，感觉很新颖。像听故事一样看完！“这是我的一小步，却是人类的一大步。 ”

• 格洁 2小时前 :

  比较新颖，很少看这样的片子，通过片子可以了解到那些年代的一些事情。

• 阳若云 2小时前 :

  “他们上一次来的时候这里还叫伏罗希洛夫格勒”

• 辰欣 6小时前 :

  我倒是看得津津有味甚至回忆满满

• 督致萱 3小时前 :

  虽然情节有些刻意，结局有点虎头蛇尾，但深刻反映了战争的残酷。一个国家政府，不仅纵容暴徒袭击百姓而毫无作为，为了打击民兵武装，防止平民提供帮助，竟然能炮击民居？这还有什么正义公理可言？！世间的正义，难道真的只是极少数？一首欢乐颂，唱得不是世间的真善美，只剩下丑恶。人活得还不如狗。。。

• 薇鹤 2小时前 :

  就和主角坐在离心机上训练到吐的定帧镜头一样，影片所有的乐趣在此戛然而止，我本以为之后的碎碎念家常只是简单的背景介绍，谁想到就是电影本身......

• 范姜泰平 4小时前 :

  对历史地理时事还算一知半解，但看这电影一半了，硬是还没看明白谁是哪边的（估计和翻译也有关系），不过画面各方面还是精良，

• 橘婷 4小时前 :

  灼热的阳光，都照不出地狱的黑暗，惨白的白昼，却如同在阴间，草地上随风曳动的小花，见过鲜血淋漓的人间

• 濯海瑶 4小时前 :

  有助于理解战争不是某一瞬间的决定，而是积怨已久的爆发。

• 锁馨荣 9小时前 :

  很久没这么投入的看完一部片子了，真是爱死哪个年代的音乐

• 铭辰 7小时前 :

  这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...

• 霍念梦 9小时前 :

  片尾男孩眼神淡淡地见证着，在平静地注视中那是记忆回到童年，莫名的眷恋。

• 雪家 5小时前 :

  在今天俄羅斯與烏克蘭正拼鬥的如火如荼之際，看這部電影真有特殊的意義。

• 碧欢 8小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 梦锦 2小时前 :

  代入感很强，跟着理查德·林克莱特走进他的童年，走进光芒万丈的60年代。电影、音乐、桌游、户外、玩伴……还有阿波罗10½号的太空梦，我的9岁不曾拥有也无法企及的这些，羡慕得我连看了两遍。

• 辰辰 8小时前 :

  这种personal memoir性质的作品大概率是毁誉参半的，刚在《灵魂乐之夏》里看到那位说登月的钱不如给Harlem穷人的片段又在这里看到了，1969… what a year