插纯英雄小穴 高清

评论:

• 晨凌 3小时前 :

  我明白电影想表达的，拍得也不错。但小k的戴安娜怎么一直扭扭捏捏的，喜欢耸肩，不站直，和所谓其他人说的高贵优雅的王妃是两回事。衣服漂亮人漂亮镜头画面也是漂亮的。就是感觉一个快内外崩溃了的女人在抗争，像个神经病一样，又惊悚又脆弱。光鲜亮丽下，苦苦挣扎，一举一动完全被控制只能按照规划好的每一步来行走，在其位谋其事，斯宾塞和王妃只能二选一。衣服真的很五颜六色。裙子真的太美了，即使套上了寻常外套，裙摆还是如此美丽。

• 逸震 6小时前 :

  年度观影：No 468

• 月蕾 9小时前 :

  总票房240万美元，连小k的片酬都远远不够，失败的冲奖作！

• 问从蓉 8小时前 :

  讲戴安娜王妃的三天，画面太亮，音乐太吵，表演太差，英音太别扭，长得太不像。

• 菲明 6小时前 :

  戴安娜不停抱怨老房子(空气中有维多利亚女王的皮屑...),她就生在宫殿里好吗。

• 焦访冬 7小时前 :

  在库布里克般的对称图和推拉式的跟拍镜头下，构建出了某种仪式的牢笼和追踪逃亡的路径，视听上的双重压迫将电影的质感升格为了两小时的panic attack。

• 邱若雁 7小时前 :

  5.8分左右。

• 羊天华 6小时前 :

  Pain delivered through Jonny Greenwood.

• 泉悦心 0小时前 :

  稻草人穿她爸的衣服?她爹是伯爵啊。

• 鹿骊美 3小时前 :

  可是就是略略无病呻吟+矫揉造作+神经质+莫名其妙，有点过了。

• 汤笑容 8小时前 :

  硬是把五分钟的戏，拉到两个小时。

• 颜冷之 9小时前 :

  实际可以三星，但第一夫人珠玉在前，要扣一星。导演层面其实和第一夫人的套路几乎一样，区别在于剧本和女主的表演。剧本上难度其实更大，第一夫人有意外事件作为引领和引爆叙事的动机，也保留了一定的悬念，结构很像红白蓝的《蓝》，人物旅程比较清晰、可预见。本片则没有这样的动机，且人物是被困在原地没有动也不能动的，叙事肯定更难处理。剧本做了最大程度的努力，结尾破题也不错，可以算是及格。问题确实在女主身上。波特曼的表演和Jackie的角色也神经质和端着，但波特曼的度明显拿捏得更好。暮光女不仅有过度表演的问题，状态也不够松弛（表演状态和角色状态是可以分开的），再加上蹩脚的口音和模仿痕迹。这些细节最后造成了观感的天差地别，不得不说是表演决定成败的典型案例。

• 耿天籁 8小时前 :

  她只是内心渴望爱的小女人。却成为困在笼中的金丝雀。海报真美啊

• 春锦 4小时前 :

  将各种东西拍成心理惊悚也是近年来的流行趋势三板斧之一。

• 须映冬 7小时前 :

  3.5 Maggie回来之后就垮了，depicts her temporary liberation at the expense of being cheesy 前半部分好

• 马佳春桃 0小时前 :

  怎么说呢 演得还挺有氛围感的 服道化感觉也用心了 KS也很美丽 克服了自己种种习惯的身体语言往黛安娜身上靠 也算自我突破吧 但看完以后 没啥触动 也是遗憾

• 第学智 5小时前 :

  这些电影为什么还会有人看啊？这导演为什么还能继续拍啊？就非得从这种帝王将相，才子佳人的屁股里扣出点东西来告诉我们，其实他们有时拉的也跟我们一样是吗？也就别扯什么“女性主义”了，太心酸了。你现在把摄影机扛到英国大街上去拍同名同姓的“戴安娜”都比这要好。以后这种电影不用看，一星直接甩上。

• 牛聪慧 7小时前 :

  就格局小，就逮着三天拍，就放着皇家舒芙蕾不吃闹别扭，怎么着了，就爱看这种“切片标本”式的电影。2022年了，还闹着看跨度一二十年的大弧光史诗感电影？太1.0了吧，就问，土不土啊，腻不腻啊？

• 温绿蓉 6小时前 :

  实话实说，全片看不到任何尊重，为什么一个女性为主角的电影（姑且都不能称之为传记片）能如此处处充满男性导演的自大和傲慢的痕迹？一个女性、一位王妃、一场车祸未解之谜的主角，从头到尾只是用粗浅的家庭和婚姻桎梏来展现？摄影和美术的“空”非但没用服务于故事的展现，而成为粗浅和潦草的意指、偷懒。k的表演真是一言难尽，或许有自己的想法在里面，但literally让我觉得矫揉造作。我仿佛在看马思纯的《第一炉香》，谁懂。

• 钦代珊 2小时前 :

  硬是把五分钟的戏，拉到两个小时。