剧情介绍

  一天深夜,东江市阳浦港传来一声爆炸巨响,市委书记余仲君连夜赶往爆炸地,纪委书记赵达声率领联合调查组调查阳浦港危化品爆炸案。
  以赵达声为代表,周强、宋天意等纪检干部,先后查处了大麦化工污染案、镜湖综合体招标串标案、市领导勾结利益集团包揽重大工程腐败案等重大案件。在查办各类腐败案件过程中也遇到了种种抉择和考验,赵达声经历了夫妻反目、父子成仇、战友断义、职务调整等人生挫折,克服了官商勾结、上级施压、不法分子陷害谋杀等重重难关,用党性的坚守和除恶惩奸的意志,最终将麦思源、余仲君、林妙雪等不法分子绳之以法。
  以赵达声为代表的纪检干部,宁丢乌纱,不负百姓,忠于职守、严守纪律,以实际行动维护国家和人民群众的根本利益,以大智大勇跟腐败分子较量,忘我战斗在反腐败斗争第一线。他们在与腐败分子的较量中,不断经受着国家与小家、法纪与情感、灵魂与欲望的抉择与考验。年复一年,风雨送春归去,在反腐风暴轰轰烈烈席卷而来的风雨之下,人们所期望的生机勃勃的春天一定会到来。

评论:

  • 鹿香馨 6小时前 :

    从《我不是药神》开始,我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述,挺好。

  • 粘丽思 3小时前 :

    极其纯粹的感动。种姓制度,想改变了这么多年,尚未成功。未来更遥遥无期。但是这不代表是泯灭人心的借口。每个为他人的人,都值得被尊重。我们人的基因里刻着“利他”。希望时刻提醒自己,保持善良保持谦卑。爱人悯物。

  • 桃初 4小时前 :

    高水平快手正能量大电影哈哈。主角自始至终帅气高大上圣人人设略烦,好在有趣的是片子把人物弧光给了一个督察,对主角来说有了个由敌变友,对手惺惺相惜的过程,观感zer一下就上来了。其他的些许套路,反派没有强和坏,只有蠢,这点上不如一些同类型的韩片做的压迫感强和观感好。整体还是成熟好看的,受用

  • 申迎天 2小时前 :

    印度版的《辩护人》,但是格局没有展那么开,辩护人对抗的近乎整个体系,杰伊比姆是依托现有的法律寻求公义,所以抛开电影里令人发指的暴行之外,杰伊比姆所依托的法律显得还是靠谱的。同时融入了对印度种姓制度的批判,一直理解不了这种制度怎么能存留到二十一世纪的。真实叙事时间两个小时,剩下一个小时印度歌曲。

  • 牵华荣 3小时前 :

    战争并不是一无是处,在这种情况下,需要的就是战争!

  • 鹏震 6小时前 :

    印度真是个奇怪的地方,这种低种姓的案子,在有的国家压根儿就不会被受理,就更别提免费的良心律师了

  • 杉祥 1小时前 :

    ps,喜欢片中典型的印度电影音乐;

  • 运骏 0小时前 :

    4分给电影1分给题材,印度能够拍出自揭警察和司法体系伤疤的电影,就说明这个国家有他了不起的地方。电影讲述被歧视的部落男子被陷害逮捕殴打致死,他的妻子和人权律师伸张正义的案件。杰伊·比姆并不是人名,而是比姆万岁的口号,用来致敬比姆·安贝德卡尔,他为了印度种姓体系最底层的贱民阶层争取权力,是印度第一位法律部长和宪法之父。钱德鲁是印度著名人权律师,用了十年的漫长时间处理96000起案件,平均每天处理75起,对抗种姓制度、执法和司法系统。电影取材于真实案件,这个案件打了10年官司,是当地高等法院历史上最长的人权案件。主演电影的苏利耶还受到很多批评和威胁。印度有这样的杰出人物,敢于揭露自身的社会问题,这样的国家不可小觑。

  • 迟觅山 2小时前 :

    不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。

  • 能端懿 3小时前 :

    高水平快手正能量大电影哈哈。主角自始至终帅气高大上圣人人设略烦,好在有趣的是片子把人物弧光给了一个督察,对主角来说有了个由敌变友,对手惺惺相惜的过程,观感zer一下就上来了。其他的些许套路,反派没有强和坏,只有蠢,这点上不如一些同类型的韩片做的压迫感强和观感好。整体还是成熟好看的,受用

  • 漆彦珺 2小时前 :

    冲着印度拍这个题材我才勉强加了1星,这么高的分属实不明白。男主出来前整体节奏表演还比较流畅自然,他是印度hxm吗,总是在定格表演,再加上出戏的配乐。这么气人的故事居然拍这么平……

  • 载璞玉 5小时前 :

    7分左右,过于冗长,其中穿插的歌曲也是很让人出戏,估计印度人民喜欢吧,有些台词不错,但法庭上的张力不够,这种题材主要体现的就是冲突,对抗,心灵上的碰撞,而印度片却很喜欢在案件本身上下功夫着重描写,以至于人物显的很平,这点宋康昊的辩护人就直接秒杀了,该平静的时候平静,该爆发的时候爆发,把观众的情绪在恰当的时机点燃,而不是四平八稳的看一场审判这么简单。这部电影到底是把重心放在悬案的解题,还是放在律师的破案技巧,还是为种姓问题付出的心血,还是刻画底层人民没有尊严的生活,导演什么都想要,所以拉了不少时长,有些戏一场足够,太多就满了,离佳片还有不少差距

  • 瑞晨 3小时前 :

    是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

  • 琦朗然 7小时前 :

    优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!

  • 澄海秋 5小时前 :

    好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍

  • 锦柏 2小时前 :

    每次看印度的电影都可以看到不同的层面,这次传递了一个可怕的信息,我们的竞争对手在反思,而且是正向的(2022-1)

  • 祥莉 1小时前 :

    片里那种宏大bgm的半喜剧效果真的产生奇异的效果。我们对这种黑暗习以为常,对希望却表现出各种不适应

  • 骞栋 1小时前 :

    印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。

  • 雨雪 3小时前 :

    真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……

  • 阳寻云 0小时前 :

    列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved