啃书论坛 高清

评论:

• 祁似爨 6小时前 :

  虽然有些时候总感觉电影演的跑题了，但又觉得没跑题，谁说穷就一定没有快乐。每件事情叙述包括片段的裁剪是值得表扬的，题材并不是很吸引人，但电影整个叙述很完整。

• 驰骞 0小时前 :

  这两年看过很多叙事大师的电影，这种现实主义的电影最好还是平静叙事的比较好，不要太刻意制造剧情冲突，太出戏了，也不要一会哭一会笑的，太刻意了，应该一路“现实”到底，努力而没有结果，那种最后飞黄腾达太假啦，换你，你信吗？简直就是意淫，悲剧收场才是人生的真相。

• 香桃 3小时前 :

  四字好适合演这种有一股劲的小人物，好看但不过度好看的脸也让角色很贴合～故事很热血，虽然和我记忆中的深圳有差距…但这不重要么不是…

• 荆文惠 6小时前 :

  满足了观众的窥私欲、解读欲和掌控欲。情节设计化繁至简，分镜组织面面俱到，导演陷入了编织谜网的执念中，乌云掀开的一刻，光早已不知踪影。

• 锐虹雨 0小时前 :

  最后妹妹抱抱他，说“你很累吧，谢谢你”很破防，确实是盔甲也是软肋。

• 鹤杉 7小时前 :

  加油，每一个普通的人啊。

• 轩鸿 2小时前 :

  在每一个筋疲力尽的时候，撑住！在每一个苦不堪言的时候，挺住！不要放弃，可能真的有逆风翻盘的那一天！这是一部让人感动哭又欣慰笑的电影，易烊千玺的演技又一次质的飞跃！很棒！

• 海嘉 4小时前 :

  哈琳妹妹太可爱了！四字也不错，如果去年婚礼闹和结局，只留下照片就更好了。

• 骞梓 3小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 水问风 2小时前 :

  中规中矩，像喝了一杯白开水，说不出来不好，但是也没啥滋味～不过小人物小事件放大很好，就一个故事线看起来不会疲劳～

• 谷安 9小时前 :

  有套路是献礼没错啦，但完成度很高，拍的也很动人。喜宝又自然了一些，太温柔了😭😭😭，很值得一看

• 祖叶嘉 1小时前 :

  出色、热血并且工整，甚至愿意为工整再多打一颗星。我们太知道在国产电影这种鱼龙混杂的环境下把电影拍得丰富又精准有多难。一部成功可能是偶然，两部就是有实力，文导真的很厉害。

• 胤胤 9小时前 :

  前面是个写实主旋律，有很多视觉上、情绪上、甚至动作设计上做的很棒的点，但这是一个不允许悲情的故事，甚至结尾硬抬的很魔幻。还有就是某些演员真的不合适。

• 萱丽 6小时前 :

  剧情一切都在期待中，但看到最后，还是挺激动

• 沛曦 7小时前 :

  去掉结尾，就是普通人的群像，生活不易，保持努力和开心。四字弟弟的演技有了飞升。可以相信文牧野。

• 淡鹤梦 0小时前 :

  我本来以为这部电影主打亲情

• 阴宏义 8小时前 :

  当幸福来敲门的剧本结构，故事的可信度其实一般，三星半，题材是真好。冲着一水厉害的客串加一星，田壮壮老师出镜好几次呢。

• 梓梦 3小时前 :

  补评。Phil是里面最美的角色，他能注意到桌子上的纸花，爱弹曲子，会躲开男人群体去自己的秘密花园洗澡，也会永久地痴迷于一段未果的爱情。他的敏感、脆弱、丰富的情感，所有美好的一面都被掩盖在自我否定的toxic masculinity下，只有在那片无人打扰的草坪里才能窥见一眼。这是我第一次在“阳刚男人”身上看到美，这是来自女性导演的审美共鸣。

• 马佳晶晶 7小时前 :

  工整，精确，无聊。仿佛是吃一个自热锅或者是医院门口的快餐店的鱼香肉丝饭。你不能说他有什么问题或缺憾，但是除了吃饱也不会有更多的想法，高潮戏的写法拍法又是春晚小品式的。这是观众与制作者达成的一种微妙的默契，却又是这个时代的精神展现。

• 藤骞尧 4小时前 :

  不愧是文导的水平，啊啊啊啊啊把小人物拍的淋漓尽致，所有演员都让人感动，要推荐给家人朋友看！！！！