视频
资讯
本片波洛:帅气逼人,烟不离手,满世界旅行,擅长推理,武力值点满,万花丛中过片叶不沾身,最后还在埃及打怪。综上所述,此版波洛的最佳扮演者应该是——空条承太郎
豆瓣刷到一个人说“当做看风景片不也值”,于是就去看了。虽然是特效但也值了。这片应该就是拍给我这样只记得模糊的凶手犯案手法这样的观众。改编新鲜感很多。现在的片子很华丽。
不好看,3/4内容毫无意义,侦探推理过程完全没有,完全不知道剧本是怎么写成这样的。
艾米汉莫接角色之前还是认真看看剧本吧,西蒙这个角色从一开始就没有被认真对待(就是为了衬托盖尔加朵而存在的)。好好爱惜羽毛,记得你是Oliver。
密西西比上的惨案(❌)这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了,上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯(????? 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了,侦探自己的部分有啥意义????对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊?????真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。
开场以为误入1917,波洛前史基本另开了同人小说,最大的亮点可能是追风筝的人?多条爱情线有些过于泛滥,反而失去了阿婆出其不意的深情浪漫,可能导演本来也无意展开推理过程,加入了不少喜剧冒险元素,每次搬运尸体的女童子军和最后的木乃伊终极cos都有点诡异的恶趣味。
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?
新版看起來,比老版還平鋪直敘了些…
发现本剧中的每一个角色我都不认识了,尤其是奥特布恩太太,居然成了一名黑人舞台歌手。应该说演员们的演技都在线,布景和摄影也在线,只是我,慢慢的失落。
3星半吧,很喜欢阿加莎·克里斯蒂,这个故事从小说到之前的2个电影版都看了,甚至去埃及旅游前还复习了一遍,这个当然也不能落下。首映当天看了IMAX,作为悬疑侦探片来说偏文艺了,对波洛进行深挖,导致节奏不是太好,推理环节上略弱,不过盖尔·加朵好美啊~~
3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感,遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨,结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系,删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说,镜头语言绝美。
我以为演员阵容和演员演技和剧本都非常厉害了。没想到,造型师像一匹黑马,杀了出来,抢走了所有关注。
大银幕的胶片质感给了电影一份很好的观影体验,虽然女同和黑人的当代设定有些刻板,无奈阿婆的故事实在出色,经得起任何时代的魔改。
真是如坐针毡的两小时,盖尔加朵都救不了了。虽然不是阿婆粉丝,也算是体会到了什么是魔改……尼罗河风光很美,但是太过于清晰的画质,就会失去质感。盖尔加朵美和气质能做富家女,是两个概念。电影开篇的1937年,多么黄金的一个时期,可是电影丝毫没有历史的厚度和回味的空间。东方快车太挤了,没有电影语言也就算了。尼罗河整个篇幅都没有一处精心的场面调度……东方快车还有两首歌值得回味,尼罗河连个漂亮衣服都没有。琳内特的大钻石,一定是莫桑石。
难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的,毫无质感就算了,抠图技术也和我国电视剧一个水平,要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片,再次证明,机器只是工具,导演才是核心,这部影片所有环节都是一塌糊涂
shanghai film center with meteor | 三星 | 影城大厅装修前打卡
故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著,所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素,显然对剧情推进毫无帮助,那就品得相当多余了不是。
尼罗河上的狄仁杰,元芳你怎么看?除了片头和空镜其他堪比《狄仁杰》。
推理悬疑电影推理部分竟然是最弱的,虽然场景还挺美的
如果不能改的像英剧福尔摩斯那样实在没有必要重启
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved