故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
最近港片有点奇怪。故事主题弄的很大，但是叙事逻辑节奏跟不上主题。拍出来的东西外壳很华丽，演员没问题，就是尬
-整体不错 但是故事经不起推敲
熟悉的味道、熟悉的演员、熟悉的剧情😁经典的TVB剧情➕结局
中段，港片的法庭辩论要是电影里演的，那就太扯蛋了。什么时候不戴假发了，也许就真正回归了。
故事平庸，浪费了一群上了年纪的好演员，年轻的那些不太行，夸不动。
整个剧情和节奏都很一般。在感情纠缠中，官二代杀了富二代，找了穷小子背锅，看起来是律师“伪造”文书实现公义。但实际是富二代老爸用钱疏通了阻碍拿到了证据，在法庭上直接锤死了官二代。
剧情还是比较老套的，人物脸谱化严重，最后的反转有些太顺太生硬，瞬间坏人都叛变了，证据似乎逻辑上也不太严密。总结：神奇演员方中信，专演律师好犀利；黑帮手段太可气，好人被迫把头低；大壮破案耍手段，力挽狂澜得人心；虽说反转太生硬，证据有些没逻辑；好在坏人都落网，总算有个happy ending；港片近年不给力，勉强三星来鼓励。
一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了，这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。
只能这么多了，就是不太明白，方中信这么正义，前面只为了钱是在演戏给谁看？
从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。
看着富人碾压穷人就像降维打击，看得人难受的很。一个父亲为女儿愿意付出一切，一个父亲愿意为了一切牺牲儿子，虽然这些都不是高尚的人。律师感觉也是高危职业啊。。看得人还是蛮慌的。
不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗？
还好呀，故事虽然套路，但政治正确，音乐演员都挺好的。方中信还是那么帅，一颗星给他，一颗星给廖启智。
整个剧情和节奏都很一般。在感情纠缠中，官二代杀了富二代，找了穷小子背锅，看起来是律师“伪造”文书实现公义。但实际是富二代老爸用钱疏通了阻碍拿到了证据，在法庭上直接锤死了官二代。
主要是，方中信现在，真的很难不有一些daddy issue的……
香港电影的衰落 如此多大牌也无法拯救糟糕的剧情 结局太仓促和理想化了
单单是因为这笔钱
211010@ 公众号上看到推，找来看了下，毫无新意
表演方面无可挑剔，片子节奏也很紧凑，不过对最后的主题升华存疑，所谓法律面前人人平等的社会，感觉好像是最后正义战胜了权势，但实际上没有廖启智背后发力，收买黑警作证，这个案子是不可能反转的，而且方中信获取DNA的方式也太粗糙，不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡，而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么？作为一个普通人，真要遇到顶罪的事情，首先遇不到这么坚持正义的律师，其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑，普通人完全没可能战胜有钱人的，故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚，影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。
人物还是太过脸谱，剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导，最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧，电影嘛，皆大欢喜就好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
