child help child
没想到只是个变态杀人狂，而且还是个耳朵不怎么好的？？？哈哈哈哈
前半部分还是惊悚悬疑罪案
就像看短篇小说，尽管知道套路和结局，但是就是一口气到底
少年在五名受害儿童帮助下打败了恶人。各方面都比较平，缺乏高潮，不少细节交代不到位。选伊桑霍克演“掳童犯”真是浪费演员
重孩童齐心协力阴阳联合与变态杀人狂斗智斗勇，最终成功唤醒小男主的智慧之灵，一举做掉杀人狂逃出生天。
现实中，这种变态恋童癖孩子们基本上是没有可能战胜的，影片里的小男主外挂太多了，一大帮鬼魂朋友帮忙，妹妹还能通灵
始终认为恐怖片导演的自我修养应该是：要么相信科学，要么相信鬼神。两种信仰都不肯撒手叫人格分裂。很希望跟导演和编剧当面对质，你们到底信什么？糊弄观众是不行的，两头都不讨好。如果定义为高智商犯罪，显然信科学的观众不会买“托梦”的账：警察办案叫小女孩躺床上多做梦就可以，门牌号都可以梦得一清二楚，再搜罗线索太多余；如果鬼魂可以教小男孩打败掳童狂魔，用“黑色电话”以及加一些“密室逃脱”这种逻辑推理向情节同样显得毫无必要，鬼魂跟精神变态斗法，有点像“奥特曼大战哥斯拉”，是不同次元鬼扯的黑色喜剧，信鬼怪的人肯定不信鬼怪居然斗不过“麻瓜”。两套房子两种信仰，一套用来认认真真虐童，另一套用来招魂，很难不让人翻白眼。但感情线发展得很好，父亲不争气，两个孩子相依为命，最后的大团圆显得很治愈，三颗星都给兄妹大团圆。
如果让我回忆，成长过程中一定有噩梦，有援助者的缺席。然后这些噩梦在我身上留下伤痕，让我成长。然后让我反思，那些缺席者缺席的原因。如果对应到影片中，噩梦是所有伤害芬尼和孩子的人，缺席者就是父辈们。有些遗憾的是，想探索的心里惊悚立意比较一般，气氛的把握也不太足，最重要的，角色的塑造缺乏张力，这就造成故事推进缺少紧张感和切身感受的威胁感。总让我游离去思考其他的事情…比如西格蒙德·弗洛伊德…我总想如果他老人家看到这部电影会怎么去剖析创作者呢（摊手狗头）
伊桑霍克演了个啥？专门送饭的吗？
从海报上的面具就隐隐看出伊桑霍克的影子是怎么回事。
Supernatural 部分太没有诚意令人出戏。16/07/22 with T
这海报让我看之前误以为是鬼片,结果是绑架小孩的题材,没有想象中恐怖,但也值得一看,小孩子演技可圈可点,很喜欢这两兄妹。
看了预告觉得不错，结果没想象那么好看，预告诈骗，前奏长，叙事慢，高潮短，对话多，有很多段无聊，不恐怖
要去影院看，视觉听觉气氛拉满。这几个孩子前途无量，看得我全程姨母笑加捂脸的恐怖。剪辑毫不拖沓，刚柔并进，加上这绝望小镇的设定，在今年目前的恐怖片里我是要5星推荐的。
为什么这个男主就成了邱森万
hell no 伊桑霍克演了个毫无魅力的反派
难道只有我一个人觉得太像怪奇物语了吗？失踪男孩，似乎有超能力女孩，黄色雨衣，自行车。人物太单薄了，唯一喜欢女孩梦境闪回像监控视频片段播放一样。
编剧估计是看《鬼妈妈》里那段找的灵感吧，逝去的亡魂合力帮助主角，听起来确实还不错，但能稍微用点心吗？你以为拍小鬼当家啊？伊桑霍克就硬在楼上睡着等男主挖陷阱neng死他是吧？
虽然小男孩的“地下战争”确实有惊险有爽快，但核心动因始终没有交代清楚，就是：怪人到底为什么要囚禁他。虽然片中有提及说怪人要找人玩个游戏，但一直到他死这个都没解释这是啷个游戏，咋个玩法……所以总让人觉得莫名其妙。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
