步步错肉部分 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 2003

导演: Oliver Dommenget

剧情介绍

  茱莉亚(简妮特·比德曼 Jeanette Biedermann 饰)是一个将舞蹈视为生命的女人,同时她也是一名舞蹈教师。一天,茱莉亚发现平时喜滋滋的校长今天愁容满面,原来,一家开发商看上了学校所在的这块土地,要高价将它买走建一座大型购物商场,上级已经下达了驱逐令,命令学校在六个星期以内搬迁完毕,这是几乎不可能完成的任务。
  茱莉亚每天都乘火车上班,在车站总会遇见同一个男人,每一天,他们都留给彼此一个甜蜜的笑容然后匆匆擦身而过。这一天,茱莉亚决定将自己的电话号码留给他,可遗憾的是,这一天这个男人并没有出现。原来,这个男人的真实身份正是开发商的儿子,为了协助父亲的工作,他来到了茱莉亚的学校进行考察。

评论:

  • 厉浩阔 8小时前 :

    开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!

  • 彩彦 2小时前 :

    让我肃然起敬

  • 婷花 3小时前 :

    印度的电影行业真的走在很前面,反转很可以,几分钟剧情完全扭转颠倒,法庭部分精彩,有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。

  • 彬佳 4小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 戚梦琪 1小时前 :

    反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。

  • 区绮烟 9小时前 :

    如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。

  • 卫潘 6小时前 :

    就能勾起魔幻大陆上的哑巴们连绵高潮。

  • 伟德运 4小时前 :

    究其电影艺术本身并不能匹配豆瓣8.6的高分,无论从叙事、结构、表演、剪辑、推进、节奏与反转上都乏善可陈。可它赢就赢在了内容,题材的强大拯救了电影的同时也封住了几乎所有人挑剔的嘴巴(包括但不限于我)。没什么可说的,不想说也不能说什么,现实的生活可能比电影更加不堪。把两句台词送给大家共勉吧,感觉足够。「此刻你的沉默,就是他们行凶的通行证!」「在正义面前,永远没有少数服从多数的原则!」(其实能拍出这样电影的国家,挺可怕的!!!)

  • 惠月 2小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治

  • 党凌春 4小时前 :

    前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,

  • 卫昱乔 3小时前 :

    关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。

  • 佑骏 7小时前 :

    很久没看过这么精彩的主旋律电影了,配乐尤其出彩,而且剧情也没拖后腿,看到结局的时候内心真是五味杂陈,没什么好说的,我只希望这部电影能进明年的豆瓣年度电影榜单。

  • 丽彩 4小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 天逸 9小时前 :

    学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。

  • 坚云泽 9小时前 :

    不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。

  • 初雪 7小时前 :

    不断反转之中,逻辑也合情合理。但是信奉甘地这个点我很不喜欢,非暴力不合作,本身就是”假革命“啊~

  • 党晶滢 5小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 方远航 6小时前 :

    21世纪会是印度的世纪,越南电影也分级了,都在进步!

  • 夔蕴和 7小时前 :

    停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗

  • 仉博文 6小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved