如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。
几个年轻人尽力在历史大潮中掀起一点小水花,片子的历史观与我们熟知的传统观点有些区别。
从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择,挺好
“We don‘t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond. Hoping is waiting for someone else to do it.” 劇中這個德國年輕人,👍
@ParkAvenueScreeningRoom
这可能是我看过最形神兼备的张伯伦,有血有肉有感情,并不觉得导演是给他翻案,希特勒就比较符号扁平化。有既成历史背景束缚,故事就难发挥,不过节奏气氛很好。
除了杰瑞米艾恩斯的表演外,这部电影可以说毫无是处
他看到的是乌云密布
We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.
从张伯伦角度讲述一遍二战爆发前的情况,剧本不错,能给4星,值得拿奖的影片。
青年激颂新德国,英伦民厌炮火天。
张伯伦的确延长了二战爆发的和平时间 历史修正主义 revisionist改变不了张伯伦相信多边主义 外交可以解决争端 英法退出历史舞台 打穷了苏联打富了美国
缓慢流淌的历史,一段沥青滴下的无措一秒钟。
mackay才是名副其实的电影脸,为大银幕而生
@ParkAvenueScreeningRoom
历史框架内的虚构看得人心累,毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。
有几幕台词和画面的对应非常精巧,保罗和休的台词被休和妻子重现,但此刻休已经变成了“保罗”。凌晨街头汽车里关于谈判还是暴力的争吵其实象征着谈和还是战争吧,连阵营如出一辙。但我们去看的时候会知道谈判和暴力已经不再是他们能做的选择了,历史已经形成了,另一种行动必然会失败…
丧事喜办不是这么个办法吧,问过捷克斯洛伐克的感受了吗。
这是一部典型的剧情推动电影,背景较为特殊,是根据历史小说改编,对其真实性的认可,是观众观看电影的思想基础。整个影片制作水准较高,故事的节奏把握得很好,紧张而流畅。尽管大家对这段二战历史史实都已经知道,但对影片所描述的故事:剧中主人公为阻止二战爆发而做出的努力,大家并不是很清楚,这也是大家的兴趣点所在。
特写晃动如娄烨,还好是流媒不那么晕。两人车内最后谈话犹如老左和他们认为的“激进主义”对话一般。德国小哥真美啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved